人体是一座精密而喧嚣的细胞城邦。每一天，大约500亿到700亿个细胞在此处完成它们的谢幕——肠上皮细胞平均3天即完成一次更替，皮肤角质层约28天经历一次完整的“全层换肤”，红细胞的生命周期被精确设定在120天上下。但这些过程并非随机事件，而是由精密分子网络调控的结局。

长期以来，细胞死亡被简单地划分为“坏死”与“凋亡”。随着研究深入，这一二元分类已无法反映真实的分子机制多样性。2005年，细胞死亡命名委员会（NCCD）着手建立统一标准；2018年，该委员会将细胞死亡正式划分为意外细胞死亡（Accidental Cell Death, ACD） 与受调控细胞死亡（Regulated Cell Death, RCD）。前者指在严重物理化学损伤下被动发生的不可控过程；后者则是由基因编码的分子机器所执行的、可被药物或遗传手段干预的程序化死亡。

所有RCD方式均围绕独特的信号通路与执行蛋白展开，接下来和因因一起看看常见的受调控细胞死亡方式有哪些。

一、凋亡 (Apoptosis)

凋亡是最早被鉴定的程序性死亡形式，其核心特征是细胞皱缩、染色质凝集、DNA片段化以及形成膜包被的凋亡小体，全程不引发炎症。

执行凋亡的关键酶为Caspase蛋白水解酶家族，以级联方式活化。上游启动型Caspase（如Caspase-8、Caspase-9）激活下游执行型Caspase（如Caspase-3、Caspase-7），继而切割数百种底物，导致细胞解体。

凋亡的触发分为两条经典途径：

外源性途径（死亡受体途径）： 肿瘤坏死因子（TNF）、Fas配体（FasL）等与相应死亡受体结合，通过FADD接头蛋白招募并激活Caspase-8。

内源性途径（线粒体途径）： DNA损伤、氧化应激等刺激促使BCL-2家族促凋亡成员Bax/Bak在线粒体外膜形成孔道，释放细胞色素c。细胞色素c与Apaf-1结合形成凋亡体（apoptosome），进而激活Caspase-9。

两条途径最终汇合于Caspase-3的激活，完成细胞拆卸。癌细胞常通过上调BCL-2等抗凋亡蛋白逃避该程序，因此恢复凋亡通路是肿瘤治疗的策略之一。

二、坏死性凋亡（Necroptosis）

当凋亡的主干道被阻断——比如病毒感染抑制了Caspase-8活性——细胞并不会束手就擒。它会果断切换到备选程序：坏死性凋亡。

这条通道的核心信号轴是RIPK1→RIPK3→MLKL。TNF等信号激活RIPK1，进而磷酸化RIPK3，二者组装形成坏死小体（necrosome）。活化的RIPK3随即磷酸化假激酶MLKL，引发MLKL构象改变并多聚化，像一个“分子打孔器”在质膜上穿孔。离子与水大量涌入，细胞膨胀破裂，释放出损伤相关分子模式（DAMPs），引发强烈炎症。

2025年的一项研究进一步揭示了这条“自爆”通路如何点燃周围警报：线粒体DNA经此过程释放，激活cGAS-STING通路，驱动I型干扰素表达，在局部形成正反馈式的炎性放大。换言之，坏死性凋亡既是物理上的碎裂，也是生化上的呐喊。

三、焦亡 (Pyroptosis)

焦亡是一种由Gasdermin家族蛋白介导的高度促炎性裂解死亡，主要发生于病原体入侵的巨噬细胞、树突状细胞等免疫细胞。

模式识别受体（如NLRP3、AIM2）感知病原相关分子或危险信号后，与ASC接头蛋白及pro-Caspase-1组装形成炎症小体（inflammasome）。炎症小体激活Caspase-1，后者对Gasdermin D（GSDMD） 进行剪切，释放其N端打孔结构域（GSDMD-N）。GSDMD-N迅速靶向质膜内叶寡聚化，形成内径约10–15 nm的膜孔。细胞因渗透压失衡而急速肿胀裂解，同时成熟的IL-1β和IL-18顺孔释放，放大了炎症风暴。

焦亡从检测到执行可在数分钟内完成，是细胞对胞内病原体做出的快速性清除反应，但过度激活与脓毒症等疾病密切相关。

四、铁死亡 (Ferroptosis)

铁死亡是一种不依赖Caspase、由铁依赖的脂质过氧化驱动的死亡方式，其本质是膜氧化损伤超出细胞抗氧化修复能力。

含多不饱和脂肪酸的膜磷脂（PUFA-PL）极易被活性氧攻击。细胞主要依赖谷胱甘肽过氧化物酶4（GPX4） 将脂质过氧化物（PUFA-PL-OOH）还原为无毒的醇。GPX4的辅因子为谷胱甘肽（GSH），而GSH的合成依赖于System Xc⁻介导的胱氨酸摄入。

当GPX4被RSL3等分子直接抑制，或System Xc⁻（核心亚基SLC7A11）被Erastin抑制导致GSH耗竭，PUFA-PL-OOH大量蓄积，驱动膜完整性崩溃。不稳定铁池中的Fe²⁺通过Fenton反应产生羟自由基（•OH），为脂质过氧化提供持续的链式反应火种。

铁死亡的标志性形态包括线粒体萎缩、嵴减少或消失、外膜破裂，与凋亡和坏死截然不同。在耐药肿瘤中，诱导铁死亡正成为新兴治疗方向。

五、铜死亡 (Cuproptosis)

铜死亡是2022年首次命名的新型受调控死亡方式，由细胞内过量铜离子直接触发，核心机制为蛋白质毒性应激与三羧酸循环崩溃。

在铜稳态失衡时，胞内Cu⁺浓度异常升高。Cu⁺直接结合三羧酸循环中的硫辛酰化蛋白（如DLAT），促使其异常寡聚化，形成毒性蛋白聚集体。同时，Cu⁺攻击含有铁硫簇的代谢酶，瓦解线粒体呼吸链。整个过程依赖铁氧还蛋白1（FDX1），FDX1将Cu²⁺还原为毒性更强的Cu⁺，并介导硫辛酰化蛋白的修饰。

与铁死亡攻击膜系统不同，铜死亡更像是一次对线粒体代谢核心的精准毁伤，导致细胞从产能中枢崩溃。

六、自噬性细胞死亡 (Autophagic Cell Death)

自噬本质上是一种促存活机制——通过形成双层膜的自噬体包裹破损细胞器或大分子，递送至溶酶体降解，实现物质的循环再利用。然而，当自噬被过度激活时，胞内组分被不可逆地大量降解，可导致细胞死亡，即自噬性细胞死亡。

在NCCD分类中，自噬性细胞死亡被列为经典程序化死亡方式之一。它常以胞质内大量自噬体的堆积为特征，且不依赖Caspase激活，但需依赖核心自噬基因（如ATG5、ATG7）的参与。

七、其他新兴死亡方式

免疫原性细胞死亡（ICD）： 非独立死亡形式，而是指凋亡过程中同步释放钙网蛋白、ATP、HMGB1等DAMPs，从而激活树突状细胞和适应性免疫。ICD将免疫沉默的凋亡转化为具有佐剂效应的免疫激活事件。

NETosis： 中性粒细胞特有的死亡方式。细胞核膜破裂，染色质解聚并与颗粒蛋白组成胞外陷阱（NETs），物理捕获并杀灭病原体。

双硫死亡（Disulfidptosis）： 2023年发现。NADPH供应不足时，胱氨酸等二硫化物异常积累，导致肌动蛋白骨架中二硫键过度交联，最终骨架崩解。

PARP依赖性死亡（Parthanatos）： 由过度激活的PARP-1导致NAD⁺耗竭引发，无需Caspase参与。

参考文献
[1] Galluzzi L, Vitale I, Aaronson SA, et al. Molecular mechanisms of cell death: recommendations of the Nomenclature Committee on Cell Death 2018. Cell Death & Differentiation, 2018, 25(3): 486-541.

[2] Dixon SJ, Lemberg KM, Lamprecht MR, et al. Ferroptosis: an iron-dependent form of nonapoptotic cell death. Cell, 2012, 149(5): 1060-1072.

[3] Tsvetkov P, Coy S, Petrova B, et al. Copper induces cell death by targeting lipoylated TCA cycle proteins. Science, 2022, 375(6586): 1254-1261.

[4] Ma Z, Chen Y, Wang J, et al. Pharmacological mechanisms and therapeutic prospects of plant metabolites from traditional Chinese medicine in regulating programmed cell death in Alzheimer’s disease. Frontiers in Pharmacology, 2025, 16: 1605214.

[5] Liu Y, Zhang X, Wang L, et al. Mechanism of RCD and the role of different death signaling pathways in cancer. Biomedicines, 2025, 13(8): 1880.

[6] Li J, Wang H, Chen X, et al. Targeting pyroptosis in breast cancer: biological functions and therapeutic potentials on It. Cell Death Discovery, 2023, 9: 56.

亚科因相关产品推荐